דורון שיק נ' ישראסנרג'י בע"מ ואח'

החלטה

1.בפניי בקשת התובע לביטול פסק דין שניתן ביום 31/7/11 על ידי כב' השופטת סאמט, וזאת "בשל פגם בהליך נתינתו".

לטענת התובע, פסק הדין ניתן בטרם הסתיימו ההליכים המשפטיים בבקשות שהוגשו על ידו לבית הדין הארצי ובכך נפגעה זכות הטיעון של התובע.

2.התיק הועבר לטיפולי עקב פרישת כב' השופטת סאמט לגמלאות.

3.על פי החלטת הנשיא שפיצר מיום 3/9/11, בקשת התובע הועברה לתגובת המשיבים עד ליום 25/9/11.

עד היום לא הוגשה תגובה כלשהי מטעם המשיבים.

4.התובע פנה בבקשה למתן החלטה בבקשתו לביטול פסק הדין.

5.לאחר שבחנתי את נימוקי הבקשה ואף בהיעדר תגובה כלשהי מטעם המשיבים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

6.לטענת התובע פסק הדין "הקדים את המאוחר", משניתן טרם הסתיימו ההליכים המשפטיים בבקשות רשות ערעור שהגיש לבית הדין הארצי (29010-02-11 ו- 7368-06-11) בקשר לתיק עב 4957/05.

7.מדובר בבקשות רשות ערעור על החלטות בית הדין מיום 24/1/11 ומיום 12/5/11 בדבר ביטול מחיקת התביעה וחיוב התובע בהוצאות.

7.בשתי ההחלטות הובהר שהן מתייחסות לשני התיקים שבכותרת, אשר הדיון בהן אוחד.

ההחלטה מיום 24/1/11 בוטלה בהתאם להחלטת בית הדין הארצי מיום 29/3/11 שניתנה בהסכמת הצדדים, והתיק הוחזר לבית הדין על מנת לקיים דיון בבקשת התובע לביטול מחיקה.

הדיון התקיים ביום 28/4/11 וביום 12/5/11 ניתנה החלטה נוספת בדבר ביטול מחיקת התביעה וחיוב התובע בהוצאות.

באותה החלטה נקבעו מועדים להגשת סיכומים מטעם כל הצדדים (בשני התיקים שבכותרת).

בקשת רשות ערעור שהגיש התובע על החלטה זו (בר"ע 7605-06-11) נדחתה בהחלטת בית הדין הארצי (כב' השו' שמואל צור) מיום 7/7/11, אשר גם ממנה עולה כי החלטת בית הדין מיום 12/5/11 ניתנה בהתייחס לשני התיקים שבכותרת (סע' 1 להחלטה).

בכך למעשה הגיעו ההליכים בבקשת התובע (לביטול החלטת המחיקה וחיובו בהוצאות), לסיומם.

8.ההפרדה שמבקש התובע לעשות בין שני התיקים שבכותרת, היא הפרדה מלאכותית, שכן בכל ההחלטות שניתנו כאמור הובהר כי הן מתייחסות לשני התיקים במאוחד (וזאת מאחר והדיון בתיקים אוחד עוד בשנת 2006).

9.יתירה מזאת, אף אם תתקבל טענת התובע לפיה יש להפריד בין התיקים, כאשר החלטת בית הדין הארצי בבר"ע 7605-06-11 מתייחסת לעב 4761/02, ןאינה חלה על בקשות רשות הערעור שהגיש התובע בקשר לתיק עב 4957/05 – אין כל בסיס לטענת התובע בדבר פגיעה בזכות הטיעון שלו.

10.ההליכים התלויים ועומדים בפני בית הדין הארצי, כמפורט בבקשה, מתייחסים להחלטות ביניים של בית הדין בדבר חיוב התובע בהוצאות בשל התנהלותו בניהול התיק, לרבות אי הגשת סיכומים במועד.

מדובר בהחלטות פרוצדוראליות, שאינן נוגעות למהות הסכסוך נשוא התביעה.